Отсутствие оправдательного приговора или постановления о прекращении дела не является основанием для отказа фигуранту в компенсации морального вреда — на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека нравственный ущерб может быть взыскан и при переквалификации на менее тяжкое обвинение или отмене ареста в связи с переквалификацией, разъясняет Верховный суд РФ в проекте постановления Пленума.
Компенсация положена не только при незаконном привлечении к уголовной или административной ответственности, но и за любые иные меры принуждения, в том числе незаконные обыски и выемки, отмечает высшая инстанция.
Меры принуждения
Гражданин имеет право взыскать моральный ущерб за незаконное осуждение, арест или привлечение к уголовной либо административной ответственности независимо от вины сотрудников органов дознания, следствия, прокуратуры и суда.
«Также независимо от вины указанных должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (статья 2, часть 1 статьи 17 и часть 1 статьи 21 Конституции РФ, пункт 1 статьи 1070, абзацы третий и пятый статьи 1100 ГК РФ).
Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления (статья 91 УПК РФ), или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.5 КоАП РФ), или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания органов внутренних дел или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными (статья 12 УПК РФ), и др», — отмечает ВС.
Он разъясняет, что право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение, так и у проживающих в жилом помещении, где производятся обыск, выемка.
Переквалификация
«Судам следует учитывать, что возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.
Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, в случае переквалификации действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение; при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.)», — говорится в проекте постановления.
Частный обвинитель
По делам частного обвинения обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда — частного обвинителя, выдвинувшего необоснованное обвинение, поясняет ВС.
Он уточняет, что речь идёт о наличии вины частного обвинителя, например, при злоупотреблении с его стороны правом на обращение в суд, когда его обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет оснований, не обусловлено необходимостью защиты своих прав и охраняемых законом интересов и осуществлено в целях причинения вреда другому лицу.
Общественный резонанс
ВС также разъяснил какие аспекты можно считать проявлением морального вреда, к которым относятся и распространение и обсуждение в обществе информации о привлечении фигуранта к уголовной или административной ответственности.
«Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни», — уточняется в документе.
МОСКВА, 1 Ноября — РАПСИ